回答要点
检查引用要分两步：先确认文献确实存在，再确认原文支持答案中的那句话。 作者、期刊、DOI 看起来专业，只能算待核对的书目信息。
完整解答
Walters 与 Wilder 用 GPT-3.5、GPT-4 围绕42个主题生成84篇短综述，核对其中636条参考文献，发现虚构文献与真实文献的书目错误都存在。这是2023年特定模型和生成方式的结果，说明了应检查的错误类型。研究摘要 ALCE 研究则把回答正确性与引用支持程度分开评估：回答流畅、文献真实，仍可能出现引文未充分支持论述的问题。论文 §3、§5
实际可以按以下顺序核对：
1. 查存在性。 用标题、作者或 DOI 到期刊官网、学术数据库检索；确认标题、作者、年份、刊物相互匹配。链接打不开时换入口查询，不能直接判为虚构；只找到相似题目也不能算已确认。
2. 查对应关系。 找到支撑结论的具体段落、表格或结果，连同上下文阅读。一句话包含多个事实时，分别检查；来源只支持其中一项，就缩小结论或补充来源。
3. 查证据性质。 区分作者做出的实验结果、讨论中的假说，以及原文转述的另一项研究。若关键论断来自后者，继续追到原始来源。
4. 记录核验结果。 简单标明“支持、部分支持、不支持、未能核实”，并注明位置与问题。
请逐项核对这段文字的关键结论。每项列出原始来源、支持位置及支持范围；只读到摘要就注明，不把搜索摘要写成全文证据。找不到的引用保留为待核实，不补造相似文献。
这份核对表让检查对象明确；交付前仍应亲自打开关键来源，尤其检查数字、因果关系和适用对象。引用数量多，不等于证据链完整。
引用文献
2. Gao 等（2023），Enabling Large Language Models to Generate Text with Citations，EMNLP，§3、§5—6