回答要点
资料没有直接写出答案时，先判断能否从已有信息推出；还缺关键前提的部分，应明确留空或说明缺什么。 “只依据资料”可以允许计算和推理，但不能悄悄加入资料之外的事实。
完整解答
*Sufficient Context* 在 FreshQA、MuSiQue 和 HotpotQA 上分析 GPT-4o、Claude 3.5 Sonnet、Gemini 等模型，把“资料是否足够作答”与“模型是否答对”分开。实验发现，资料充分时仍会出错，资料不足时也会生成貌似确定的错误答案。因此，材料旁边有相关文字，并不等于已经存在支持结论的证据链。研究 §3—4
处理时可以区分三种情况：
· 直接说明：给出答案，并定位到原文或数据。
· 可以推导：说明用到的前提和计算方法。例如相同口径的两个月销量分别为100和120，可算出增长20%。
· 尚不能确定：指出缺失信息。例如上述销量变化本身无法说明增长是广告造成的；需要额外的因果证据。
还要区分“资料未说明”和“事情没有发生”。没有提到退款期限，不能写成“没有期限”；几段搜索结果没有出现某项规定，也不能据此认定整份文件没有规定。
只依据所给材料回答。允许必要计算与逻辑推导，请列明依据；资料未说明、互相冲突或缺少关键条件的部分分别指出。需要外部事实时先列出缺口，不把常识猜测补成材料中的结论。
如果题目本身要求逐字摘录，就按原文摘录；如果要求综合分析，可以连接多处证据。交付时检查每个关键结论能否对回材料，尤其留意数量、否定、适用范围和因果关系。
引用文献
1. Joren 等（2025），Sufficient Context: A New Lens on Retrieval Augmented Generation Systems，研究 v3，§3—4