回答要点
按任务需要保留的信息选择：全文保留的上下文最多，摘录保留局部原话，摘要便于把握主线。 当某个条件、例外或推导步骤会影响答案时，就应提供对应原文，而不能只留下概括。
完整解答
| 提供形式 | 适合的任务 | 容易缺少的信息 |
|---|---|---|
| 全文 | 检查整体结构、跨章节矛盾、完整规则和例外 | 原文虽完整，解析或本次检索仍可能只覆盖一部分 |
| 摘录 | 改写某段、核对某条论断、回答局部问题 | 前后定义、适用范围、其他章节中的例外 |
| 摘要 | 快速了解主题、初步讨论、任务交接 | 原话、细节、证据链、少数情况及尚未解决的分歧 |
选择摘要还要考虑它是否准确。Maynez 等在 ACL 2020 对多种摘要系统进行人工评估，发现生成摘要包含与原文不一致的内容；这是当时摘要模型的实验，但揭示了“压缩丢失信息”之外还存在“改写引入错误”的问题。研究原文
全文也不是给得越多就越好。*Lost in the Middle* 表明，在长材料中找到并利用相关信息仍有困难。对长文档，可以先给目录或简短导读，说明本次问题，再提供关键章节；需要检查全局遗漏时，按完整目录逐段覆盖。研究原文
我先提供全文目录和摘要，便于了解背景；本次只判断第4节的结论是否成立，另附第4节原文、所用表格和附录条件。若判断还依赖其他章节，请指出需要补充的位置。
摘录最好附上标题、页码、版本，并保留相关定义和例外。若只有摘要，应把任务限定为“根据摘要初步判断”，不要据此声称已经核对作者原话、全部证据或全文没有反例。
引用文献
1. Maynez 等（2020），On Faithfulness and Factuality in Abstractive Summarization，ACL
2. Liu 等（2024），Lost in the Middle: How Language Models Use Long Contexts，TACL