回答要点
角色既可能改变语气和分析视角，也可能改变正确率；这几种变化不能混为一谈。 “像专家”很容易从措辞看出来，“判断正确”必须另外核对。
完整解答
*Principled Personas* 在9个开放权重模型、27项知识与推理任务中比较了角色提示。某些组合出现了真实的正确率提升，另一些没有显著变化，也有退步。这意味着角色的作用不止于修饰语言，但不能凭角色名字预测这次一定更准确。完整研究比较见 Q001。论文
可以把检查拆成三项：需要编辑视角，就看它是否找出了具体的结构、措辞和读者理解问题；需要平实语气，就看表达是否符合；需要事实正确，就对照原文、数据或标准答案。“使用了很多术语”不能替代后两项，更不能算已经通过事实核验。
例如：
请从教材编辑的角度审阅这段文字。分别指出术语误用、推导缺步和新手可能误解的位置。涉及事实的判断请给出可核对依据；只有表达偏好的建议请单独标明。
这条写法把职业名称展开为可观察的工作内容。它便于验收，但仍需检查 AI 给出的依据本身是否成立。